编辑视角
这一页专门放置编辑层面的判断与方法。它和事实页面分开存在，是为了让读者清楚知道哪些是公开资料能够支持的内容，哪些只是我们对阅读方式、信息组织和表达边界的建议。
编辑观点为什么要单独标明
热点资讯常常混合事实、评论和情绪。如果这些内容全部写在一起，读者很难判断一句话究竟是公开事实还是作者判断。因此编辑视角会明确标识自身性质，不借“据悉”“有网友称”等模糊表达把观点伪装成事实。
我们的观点可以被质疑，也可能随着公开资料更新而改变。事实部分应尽量稳定地依赖来源，而观点部分则需要说明它建立在什么资料和阅读方法之上。
标题不应该比正文更确定
如果正文只能支持“可能”“尚待确认”或“公开资料显示”，标题就不应写成已经完成的确定结论。传播效率不能成为扩大事实范围的理由。我们更倾向于把条件写清楚，让标题和正文保持同样的证据强度。
同样，不使用无法核验的“全网热议”“彻底反转”“惊人内幕”等语言作为事实描述。若确实存在广泛公开讨论，也应把它当作讨论现象说明，而不是借热度替代证据。
阅读建议
看到单张截图时先找完整出处；看到片段视频时先确认前后文；看到所谓“内部消息”时先问能否找到独立公开来源；看到大量转发时不要自动把传播量当成真实性。
如果一个问题暂时没有可靠答案，可以保留“不知道”。在资讯阅读中，这种保留不是缺陷，而是避免把猜测固化为事实的重要步骤。